• 分類(lèi)：預(yù)警分析
• 作者：
• 來(lái)源：
• 發(fā)布時(shí)間：2025-07-17
• 訪(fǎng)問(wèn)量：4

【概要描述】在專(zhuān)利侵權(quán)法律事務(wù)的處理過(guò)程中，一般可根據(jù)不同的情形提起不侵權(quán)抗辯、先用權(quán)抗辯或現(xiàn)有技術(shù)/設(shè)計(jì)抗辯。不侵權(quán)抗辯：根據(jù)前文已經(jīng)闡述的專(zhuān)利侵權(quán)判斷方法，如果認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有落入專(zhuān)利權(quán)人主張保護(hù)的專(zhuān)利范圍內(nèi)，即可提起不侵權(quán)抗辯。先用權(quán)抗辯：若在專(zhuān)利申請(qǐng)日前被訴侵權(quán)人已制造相同產(chǎn)品或做好制造準(zhǔn)備，可在原有范圍內(nèi)繼續(xù)實(shí)施。如何證明在專(zhuān)利申請(qǐng)前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品或做好制造準(zhǔn)備，需要企業(yè)留存研發(fā)記錄、設(shè)備采購(gòu)合同、試產(chǎn)樣品等證據(jù)。而且該些證據(jù)的產(chǎn)生時(shí)間一定要早于該專(zhuān)利的申請(qǐng)日，且該些證據(jù)的產(chǎn)生時(shí)間不可被篡改。例如：通過(guò)第三方電子郵件發(fā)送，存儲(chǔ)在網(wǎng)盤(pán)中，發(fā)布在各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中或使用了類(lèi)似“時(shí)間戳”的方式進(jìn)行過(guò)存證。需要注意的是：美國(guó)未將“制造準(zhǔn)備”作為先用權(quán)抗辯的要件，而是要求在先使用人應(yīng)已將發(fā)明投入商業(yè)使用一年以上。而中國(guó)、德國(guó)和日本則將“制造準(zhǔn)備”作為先用權(quán)抗辯的要件之一?，F(xiàn)有技術(shù)/設(shè)計(jì)抗辯：若被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)施的技術(shù)或設(shè)計(jì)屬于專(zhuān)利申請(qǐng)日前的公知技術(shù)或設(shè)計(jì)，可直接主張不侵權(quán)。需提供技術(shù)或設(shè)計(jì)在專(zhuān)利申請(qǐng)日前的公開(kāi)證據(jù)（如專(zhuān)利文獻(xiàn)、論文、買(mǎi)家評(píng)論中的照片、產(chǎn)品交易快照、各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的公開(kāi)信息，例如：Tiktok、Instagram、Facebook、Youtube和Niconico等），并證明被訴方案與現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計(jì)的方案相同或無(wú)實(shí)質(zhì)性差異。與先用權(quán)抗辯不同的是，先用權(quán)抗辯要求在專(zhuān)利申請(qǐng)人前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品或做好制造準(zhǔn)備的主體是被訴侵權(quán)人，而現(xiàn)有技術(shù)/設(shè)計(jì)抗辯并不需要證據(jù)的主體是被訴侵權(quán)人，任何人公開(kāi)的現(xiàn)有技術(shù)/設(shè)計(jì)都可以作為現(xiàn)有技術(shù)/設(shè)計(jì)抗辯的證據(jù)。需要我們注意的是：美國(guó)法院明確指出，與現(xiàn)有技術(shù)/設(shè)計(jì)抗辯較為近似的陷阱抗辯（Ensnarement Defense）僅僅針對(duì)的是等同侵權(quán)的情形。在美國(guó)法院的訴訟過(guò)程中，可利用該些現(xiàn)有技術(shù)/設(shè)計(jì)證據(jù)對(duì)專(zhuān)利權(quán)人主張保護(hù)的專(zhuān)利有效性提起挑戰(zhàn)。
案 ? 例

某中國(guó)跨境電商企業(yè)在德國(guó)遭遇專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，該德國(guó)企業(yè)據(jù)以一發(fā)明專(zhuān)利對(duì)該跨境電商企業(yè)生產(chǎn)并在某電商平臺(tái)銷(xiāo)售的一款電子玩具提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。該中國(guó)跨境電商企業(yè)委托中國(guó)律師及專(zhuān)利代理師檢索發(fā)現(xiàn)，該德國(guó)企業(yè)在Tiktok發(fā)布的一段視頻完整地公開(kāi)了與被訴侵權(quán)產(chǎn)品完全相同的產(chǎn)品。該視頻的創(chuàng)作者為了更好地解釋該電子玩具產(chǎn)品，甚至將產(chǎn)品的爆炸圖，運(yùn)行原理都通過(guò)動(dòng)畫(huà)的形式予以了演示。更為重要的是，該視頻的發(fā)布日期要遠(yuǎn)早于該德國(guó)企業(yè)在訴訟中主張保護(hù)的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)日。該中國(guó)跨境電商企業(yè)對(duì)該視頻采取了相應(yīng)的證據(jù)保存措施，并且將該證據(jù)通過(guò)電子郵件的方式發(fā)送給專(zhuān)利權(quán)人，并表明了希望專(zhuān)利權(quán)人撤訴的愿望。不久后，該案以雙方和解撤訴而結(jié)案。