提問：      請(qǐng)問我在中國(guó)做出的仲裁裁決怎樣去美國(guó)執(zhí)行？ 

一、仲裁裁決執(zhí)行的法律依據(jù)中國(guó)和美國(guó)都是聯(lián)合國(guó)《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（又稱《紐約公約》）的締約國(guó)。美國(guó)法院經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，依據(jù)《紐約公約》承認(rèn)和執(zhí)行中國(guó)和其他締約國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決。通過美國(guó)司法系統(tǒng)執(zhí)行仲裁裁決，勝訴方必須將裁決轉(zhuǎn)換為法院判決（申請(qǐng)承認(rèn)或確認(rèn)）。二、仲裁裁決執(zhí)行的法院管轄基于美國(guó)聯(lián)邦制度的特殊性，中國(guó)做出的仲裁裁決既可能在聯(lián)邦法院進(jìn)行承認(rèn)與執(zhí)行，也可能在州法院進(jìn)行承認(rèn)與執(zhí)行。具體根據(jù)聯(lián)邦法院和各州法院關(guān)于仲裁裁決的適用與管轄條件申請(qǐng)執(zhí)行。比如，《聯(lián)邦仲裁法》第二章適用于根據(jù)《紐約公約》做出的裁決，該裁決必須基于商業(yè)關(guān)系，以及至少一方不是美國(guó)公民，或者雖各方均為美國(guó)公民，但裁決各方的關(guān)系涉及處于美國(guó)境外的財(cái)產(chǎn)、美國(guó)境外的履行或執(zhí)行或與一個(gè)或多個(gè)外國(guó)存在合理聯(lián)系。《加州仲裁法》管轄在加州以內(nèi)或以外作出的裁決的執(zhí)行，一般來說，《加州仲裁法》不適用于涉及州際間的商業(yè)或?qū)儆诼?lián)邦法管轄范圍的裁決執(zhí)行。在聯(lián)邦法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行裁決，申請(qǐng)人需要確立標(biāo)的管轄權(quán)和屬人管轄權(quán)，而因加州法院有廣泛的標(biāo)的管轄權(quán)，申請(qǐng)人在加州法院僅需確立屬人管轄權(quán)。若一份根據(jù)《紐約公約》作出的裁決的承認(rèn)與執(zhí)行申請(qǐng)既可提交至聯(lián)邦法院，也可提交至加州法院，申請(qǐng)人可自行選擇提交的法院。但根據(jù)《聯(lián)邦仲裁法》，聯(lián)邦法院對(duì)于根據(jù)《紐約公約》作出的裁決具有原始管轄權(quán)。如果此等裁決的承認(rèn)與執(zhí)行在州法院提起，被申請(qǐng)人可以在庭審前隨時(shí)申請(qǐng)將程序移送至聯(lián)邦地區(qū)法院。三、申請(qǐng)的時(shí)效及材料需要注意仲裁裁決申請(qǐng)承認(rèn)/確認(rèn)的時(shí)效等問題。以聯(lián)邦法院為例，根據(jù)《聯(lián)邦仲裁法》，在執(zhí)行裁決前，聯(lián)邦法院程序需要先申請(qǐng)承認(rèn)/確認(rèn)仲裁裁決，申請(qǐng)應(yīng)在仲裁裁決作出后三年內(nèi)提出。申請(qǐng)人應(yīng)提交以下材料：（1）仲裁協(xié)議、額外仲裁員選任（如有）、制作裁決的書面延長(zhǎng)時(shí)間（如有）；（2）裁決；（3）與確認(rèn)、修改、更正裁決相關(guān)的通知、證詞或其他文件，以及每項(xiàng)申請(qǐng)對(duì)應(yīng)的法院命令；（4）經(jīng)公證的原裁決或經(jīng)認(rèn)證的副本以及經(jīng)認(rèn)證的英文譯本（如非英文原文）；（5）原仲裁協(xié)議或經(jīng)認(rèn)證的副本以及經(jīng)認(rèn)證的英文譯本（如非英文原文）。各州法院訴訟時(shí)效和相關(guān)材料要求會(huì)有所不同。綜上，鑒于美國(guó)聯(lián)邦法院和各州法院關(guān)于外國(guó)仲裁裁決申請(qǐng)執(zhí)行的差異性和復(fù)雜性，建議您聘請(qǐng)專業(yè)律師協(xié)助申請(qǐng)執(zhí)行。
免責(zé)聲明：本次專家咨詢意見系中國(guó)貿(mào)促會(huì)貿(mào)法通平臺(tái)值班團(tuán)隊(duì)意見，僅供各企業(yè)參考，如遇類似情況請(qǐng)尋求專業(yè)法律幫助。